RICHMOND, Va (AP) – Seorang hakim federal yang membatalkan larangan Virginia atas pernikahan gay merebut otoritas negara untuk memutuskan apakah akan mengizinkan serikat sesama jenis, kata seorang pengacara yang membela larangan tersebut, Jumat.
David B. Oakley, seorang pengacara panitera pengadilan di Norfolk dan Prince William County, juga mengatakan bahwa jika pintu dibuka untuk pernikahan sesama jenis “tidak akan lama sebelum kelompok lain datang mengetuk,” termasuk persatuan antara keluarga dekat. anggota.
Oakley mengajukan argumen dalam laporan singkat di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4. Panitera mengajukan banding atas putusan bulan lalu oleh Hakim Distrik AS Arenda Wright Allen bahwa larangan negara bagian atas pernikahan sesama jenis tidak konstitusional.
Pengacara untuk dua pasangan sesama jenis yang mengajukan gugatan akan menanggapi secara tertulis bulan depan, dan panel tiga hakim dari pengadilan banding akan mendengar argumen pada bulan Mei. Kedua belah pihak berharap Mahkamah Agung AS pada akhirnya menyelesaikan masalah ini, baik dalam kasus ini atau kasus serupa dari negara bagian lain.
Oakley menulis bahwa di bawah preseden Mahkamah Agung, “undang-undang negara bagian yang menghormati pernikahan sesama jenis dilindungi dari gangguan federal.” Beberapa pengadilan yang lebih rendah telah mematuhinya sementara yang lain mengambilnya sendiri secara tidak benar untuk memutuskan bahwa standar telah berubah, katanya dalam laporan singkat itu.
“Negara memiliki hak untuk mendefinisikan pernikahan, dan jika mereka memilih untuk mengizinkan pernikahan sesama jenis atau pernikahan non-tradisional lainnya, mereka bebas melakukannya,” tulisnya. “Namun, negara bagian tidak dapat dipaksa untuk mengubah gagasan pernikahan untuk memasukkan pasangan sesama jenis.”
Dia mengatakan panitera bisa menghadapi tuntutan hukum dari orang lain yang dilarang menikah.
“Misalnya, jika definisi pernikahan tidak lagi didasarkan pada prokreasi dan kemampuan untuk melahirkan secara alami, lalu apa tujuan pelarangan pernikahan antara orang-orang yang memiliki hubungan dekat,” tulis Oakley.
Dia juga mengatakan Allen melewatkan intinya oleh Loving v. Virginia, mengutip kasus Mahkamah Agung yang membatalkan larangan pernikahan antar ras negara sebagai dasar untuk membatalkan undang-undang Virginia dan amandemen konstitusi yang melarang pernikahan sesama jenis.
“Berbeda dengan pelanggaran hak untuk menikah berdasarkan undang-undang rasial yang menjijikkan, keputusan untuk membatasi pernikahan untuk pasangan lawan jenis tidak didasarkan pada klasifikasi tersangka atau irasional,” tulis Oakley.
Allen menunda keputusannya selama banding, yang berarti pasangan gay di Virginia tidak dapat menikah sampai kasus tersebut akhirnya diselesaikan.
Penggugat adalah Timothy Bostic dan Tony London dari Norfolk, yang ditolak surat nikahnya oleh Panitera Pengadilan Wilayah Norfolk, kantor George E. Schaefer III, dan Carol Schall dan Mary Townley dari Chesterfield County, yang pernikahannya pada tahun 2008 di California bukan Virginia tidak diakui. .
Panitera Pengadilan Wilayah Prince William County Michele McQuigg campur tangan sebagai terdakwa karena hasilnya mempengaruhi panitera di seluruh negara bagian.
Jaksa Agung Virginia Mark Herring tidak membela larangan pernikahan gay, yang menurutnya tidak konstitusional.
Setidaknya 17 negara bagian dan District of Columbia memiliki undang-undang negara bagian atau keputusan pengadilan yang mengizinkan pasangan sesama jenis untuk menikah.
