Mahkamah Agung memutuskan Monsanto dalam kasus paten

WASHINGTON (AP) – Mahkamah Agung pada Senin mengatakan bahwa seorang petani Indiana, Monsanto Co. melanggar hak paten benih kedelai tahan herbisida dengan menanam kedelai tanpa membeli benih baru dari perusahaan.

Para hakim dengan suara bulat menolak argumen petani bahwa kedelai murah yang dibelinya dari gudang biji-bijian tidak tercakup dalam paten Monsanto, meskipun sebagian besar dari kedelai tersebut juga dimodifikasi secara genetik agar tahan terhadap herbisida Roundup milik perusahaan.

Meskipun Monsanto memenangkan kasus ini, pengadilan menolak untuk membuat keputusan komprehensif yang mencakup teknologi replikasi diri lainnya seperti molekul DNA dan nanoteknologi, sehingga menundanya untuk hari lain. Dunia usaha dan peneliti telah mengamati kasus ini dengan cermat, berharap mendapatkan panduan mengenai hak paten, namun Hakim Elena Kagan mengatakan keputusan pengadilan pada hari Senin hanya “menyelesaikan situasi yang ada di hadapan kita.”

Pejabat Monsanto mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka puas dengan keputusan pengadilan.

“Putusan pengadilan hari ini memastikan bahwa prinsip-prinsip hukum paten yang sudah lama berlaku berlaku untuk terobosan teknologi abad ke-21 yang penting untuk memenuhi tuntutan yang semakin meningkat dari planet kita dan manusianya,” kata David F. Snively, pengacara utama Monsanto. . “Keputusan ini juga memberikan jaminan kepada semua penemu di sektor publik dan swasta bahwa mereka dapat dan harus terus berinvestasi dalam inovasi yang memberi makan masyarakat, meningkatkan taraf hidup, menciptakan lapangan kerja dan memungkinkan Amerika mempertahankan keunggulan kompetitifnya.”

Dalam kasus yang diputuskan oleh pengadilan, petani Vernon Hugh Bowman membeli benih Monsanto “Roundup Ready” yang mahal dan dipatenkan untuk tanaman utama kedelainya, namun memutuskan untuk mencari benih yang lebih murah untuk penanaman kedelai di akhir musim yang berisiko. Dia pergi ke lift biji-bijian yang menampung kedelai yang biasanya dijual untuk pakan, penggilingan dan keperluan lainnya, tapi bukan sebagai benih.

Bowman beralasan bahwa sebagian besar kedelai tersebut juga tahan terhadap herbisida, karena pada awalnya juga berasal dari benih yang tahan herbisida. Dia benar, dan dia membeli kedelai dari gudang gandum dan menanamnya dalam delapan tahun. Pada tahun 2007, Monsanto menggugat dan memenangkan keputusan sebesar $84.456.

Monsanto memiliki kebijakan untuk melindungi investasinya dalam pengembangan benih yang melarang petani menyimpan atau menggunakan kembali benih setelah tanaman tersebut ditanam. Petani harus membeli benih baru setiap tahun. Lebih dari 90 persen pertanian kedelai Amerika menggunakan benih Monsanto, yang pertama kali dipasarkan pada tahun 1996.

Pengacara Bowman berargumentasi bahwa hak paten Monsanto berhenti setelah penjualan tanaman pertama kacang-kacangan dan bukannya diperluas ke setiap tanaman baru yang ditanam oleh petani kedelai yang memiliki modifikasi genetik yang memungkinkan tanaman tersebut tahan terhadap penggunaan herbisida.

Tapi Kagan tidak setuju. “Bowman menanam kedelai yang dipatenkan Monsanto semata-mata untuk membuat dan memasarkan replikanya, sehingga menghilangkan hak paten bounty yang mengatur penjualan setiap artikel,” katanya. “Kehabisan hak paten tidak memberikan perlindungan bagi tindakan semacam itu.”

Bowman juga mengatakan dia tidak bertanggung jawab, salah satunya karena kedelai bertunas secara alami ketika ditanam.

Kagan mengatakan pengadilan juga tidak mempercayai argumen tersebut. “Kami pikir pembelaan yang menyalahkan pihak yang menguntungkan sulit untuk dipercaya,” katanya.

Andrew Kimbrell, direktur eksekutif Pusat Keamanan Pangan, mengatakan keputusan tersebut salah. “Pengadilan memilih untuk melindungi Monsanto dibandingkan petani,” kata Kimbrell. “Putusan pengadilan ini bertentangan dengan logika dan agronomi, karena tidak mengaitkan perbanyakan benih dengan petani, bukan alam.”

Namun asosiasi petani kedelai mengatakan keputusan tersebut adalah keputusan yang tepat. “Mahkamah Agung memastikan bahwa para petani kedelai Amerika, termasuk Mr. Bowman adalah salah satunya, yang dapat terus mengandalkan inovasi teknologi yang telah mendorong pertanian Amerika ke garis depan dalam upaya memberi makan populasi dunia yang diperkirakan akan melampaui 9 miliar pada tahun 2050. ,” kata Danny Murphy, presiden American Soybean Association.

Panggilan ke Bowman oleh The Associated Press tidak dijawab.

Dalam keputusan lain:

– Hakim dengan suara bulat mengatakan bahwa penggunaan istilah kebangkrutan “kegagalan” memerlukan kesalahan yang disengaja. Hal ini terjadi dalam kasus di mana seorang pria Illinois mengambil pinjaman yang tidak semestinya dari perwalian ayahnya, yang pertama atas arahan ayahnya.

– Mereka juga dengan suara bulat mengatakan bahwa undang-undang federal tidak mendahului tuntutan undang-undang negara bagian terhadap perusahaan derek New Hampshire yang menarik, menyimpan, dan kemudian membuang mobil milik seorang pria yang sakit parah di rumah sakit.

Kasus kedelai adalah Bowman v. Monsanto Co., 11-796.