IOWA CITY, Iowa (AP) — Gugatan pencemaran nama baik terhadap Sammy Hagar yang diajukan oleh mantan Playboy Bunny yang mengklaim bahwa dia adalah ayah dari anak tersebut telah dibatalkan, dan mantan pentolan Van Halen itu senang dengan hasilnya, kata pengacaranya, Senin.
Hakim Distrik AS Linda Reade memutuskan pada tanggal 30 April bahwa Hagar tidak mencemarkan nama baik wanita tersebut – yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai Jane Doe – ketika dia menuduh wanita tersebut secara salah menyebut dirinya sebagai ayah bayi tersebut dalam memoarnya tahun 2011 untuk memeras uang.
“Kami tentu senang dengan hasilnya dan kami berharap semuanya berakhir,” kata pengacara Hagar, Wesley Kinnear dari San Francisco. “Sulit untuk terlibat dalam litigasi seperti ini. Itu merupakan kejutan baginya. Dan dia sangat senang bahwa hakim memutuskan seperti yang dia lakukan.”
Wanita Waterloo, Iowa, mengklaim bahwa dia dan Hagar berselingkuh pada tahun 1980-an, ketika dia masih menjadi Playboy Bunny, dan bahwa dia hamil dengan anaknya setelah konser pada tahun 1988.
Pada saat itu, keduanya mencapai penyelesaian hukum di mana Hagar setuju untuk membayarnya selama kehamilan selama dia tetap diam tentang keyakinannya bahwa dia adalah ayah dari anak tersebut. Anak tersebut meninggal tak lama setelah lahir pada tahun 1989 dan tidak ada tes garis ayah yang dilakukan. Secara keseluruhan, Hagar membayar wanita itu $7.000.
Dalam memoarnya tahun 2011, “Red: My Uncensored Life in Rock,” Hagar membantah menjadi ayah dari anak tersebut dan menuduh wanita tersebut memerasnya. Dia menulis bahwa wanita tersebut, yang saat itu tinggal di Lansing, Mich. tinggal, merayunya setelah konser di Detroit, dan tak lama kemudian mengklaim dia hamil. “Saya mencium bau pengaturan,” tulisnya.
Hagar mengatakan dia setuju untuk membayar wanita tersebut selama kehamilannya karena manajernya meyakinkannya bahwa itu adalah “hal yang cerdas untuk dilakukan” dan kemudian mempertimbangkan kembali masalah tersebut setelah melahirkan. Hagar berkata ketika dia mendengar pengakuannya atas kematian bayinya, “Saya tidak percaya dia pernah punya bayi. Dia mungkin melakukan aborsi dini.”
“Saya tidak pernah mendengar kabar darinya lagi. Jelas itu bukan bayiku, dan mereka mengetahuinya,” tulisnya. “Mereka hanya memeras saya selama mereka bisa. Tidak ada yang pernah melihatnya lagi.”
Wanita tersebut mengajukan gugatan terhadap Hagar pada tahun 2011, mengklaim bahwa Hagar telah mencemarkan nama baik dirinya, melanggar privasinya, dengan sengaja menimbulkan kerugian emosional dan melanggar perjanjian kerahasiaan mereka pada tahun 1989.
Namun Reade memutuskan bahwa Hagar tidak mencemarkan nama baik wanita tersebut karena dia tidak menyebut namanya di dalam buku – yang secara keliru mengidentifikasinya sebagai “kelinci Playboy dari California” – dan wanita tersebut tidak membuktikan bahwa dia tidak mengalami kerugian finansial apa pun. cedera reputasi atau emosional. dari pernyataannya. Hanya orang-orang yang sudah tahu tentang hubungan mereka, bukan masyarakat umum, yang akan mengerti bahwa Hagar merujuk padanya dalam buku tersebut, tambahnya.
“Meskipun pernyataan Hagar dalam film ‘Red’ membawa kembali kenangan menyakitkan bagi Doe, bukti tidak mendukung temuan bahwa tindakan Hagar cukup ekstrem sehingga memungkinkan pengadilan untuk menemukan tindakan keterlaluan yang cukup untuk membuktikan bahwa Doe sengaja melakukan tindakan yang tidak mendukung klaim tekanan emosional, ” tulis Reade.
Hagar tidak melanggar perjanjian kerahasiaan mereka dengan tidak mengungkapkan ketentuan perjanjian, tambahnya.
Pengacara Doe tidak segera membalas pesannya. Dia masih punya waktu untuk mengajukan banding.
